La Municipalidad de San Miguel Petapa, encabezada por el alcalde Mynor Morales, emitió un pronunciamiento oficial en el que cuestionó la recomendación de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred) de cerrar de forma preventiva el paso vehicular y peatonal en el puente que atraviesa el río Pinula, entre los sectores II y IV de Villa Hermosa. La comuna aseguró que el tránsito por la estructura es seguro y se mantendrá bajo monitoreo técnico permanente.
En el comunicado SMP-001-2026, la administración local denunció el incumplimiento de un amparo provisional otorgado el pasado 4 de octubre por la Corte de Constitucionalidad (CC). Dicha resolución ordenaba a los titulares del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV), Ministerio de Finanzas Públicas (Minfin) y la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia (Segeplan) tomar medidas inmediatas frente a los daños causados por el río Pinula en el municipio.
Cuestionan criterio técnico del CIV y actuar de Conred
Ante lo que calificó como una «inacción y ausencia de voluntad» del Ejecutivo, la comuna petapeña afirmó que contrató con recursos propios a especialistas para realizar evaluaciones estructurales. Según el informe municipal, dichos análisis preliminares respaldan la apertura controlada, supervisada y vigilada de la vía, medidas que —afirma el documento— fueron notificadas el 28 de octubre a Conred sin objeción inicial.
La molestia de la alcaldía surgió luego de que la entidad de protección civil publicara este 31 de octubre un boletín de prensa recomendando el cierre total, basándose en un informe remitido por el CIV. Al respecto, la comuna calificó de «aventurada e irreflexiva» la postura de Conred y desestimó el reporte ministerial al señalar que «no es un estudio realizado por expertos, sino una opinión de jóvenes ingenieros, sin especialidad en el asunto».
Puntos clave del pronunciamiento municipal:
Paso habilitado bajo vigilancia: La comuna reiteró a los vecinos y transeúntes que el puente cuenta con «monitoreo técnico científico permanente» y que, según sus ingenieros estructurales, circular por el lugar es seguro a la fecha.
Rechazo a la paralización vial: Las autoridades ediles señalaron que la labor preventiva de Conred no debe generar «parálisis por especulación o miedos infundados» que afecten la movilidad de la población.
Señalamiento de desinterés ministerial: La municipalidad recriminó que el CIV tardara 26 días en emitir una opinión tras el fallo de la CC, acusando a las carteras de recurrir a acciones mediáticas que confunden a la ciudadanía.
La comuna instó a las autoridades centrales a coordinar a través de los canales administrativos formales para compartir la información técnica actualizada sobre la estructura.