El magistrado vocal segundo del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Roberto Morales, aseguró que la entidad no depura de forma sistemática el padrón electoral. Este proceso es clave para actualizar los registros de ciudadanos suspendidos en el ejercicio de sus derechos políticos por condenas penales en Guatemala.
Morales explicó que la depuración requiere información completa y oportuna del Organismo Judicial (OJ). Las sentencias de inhabilitación de derechos políticos emanan de esta institución.
El magistrado señaló que el TSE debe cruzar su base de datos con antecedentes penales del Organismo Judicial y con antecedentes policiales. Recalcó que este procedimiento nunca se ha realizado de manera sistemática en el país.
Falta de datos del Organismo Judicial
En una revisión al sistema Dicef, órgano responsable de la depuración del proceso electoral, se detectaron celdas sin información clave. Faltaba el Código Único de Identificación (CUI) de algunas personas sancionadas.
Ante la ausencia de datos como el CUI o el número de cédula de vecindad en los oficios enviados por los jueces de ejecución penal, el TSE aplica filtros alternativos. Utilizan la fecha del oficio, la edad registrada y la fecha de nacimiento para identificar a los ciudadanos suspendidos.
Crítica a procesos internos del TSE
Morales fue crítico al afirmar que el Tribunal Supremo Electoral no realiza un proceso de depuración ni muestreo interno. Esto impide verificar si la información oficial que reciben es realmente confiable.
Advirtió que la depuración del padrón electoral debe ser un procedimiento sólido y verificable. De ello depende la credibilidad del registro de votantes.
Finalmente, el magistrado subrayó la necesidad de dar seguimiento a personas que, tras haber sido suspendidas, recuperan sus derechos políticos. A su criterio, el TSE debe trazar con claridad el momento de su reincorporación al padrón.
#LaRedInforma | El Tribunal Supremo Electoral no depura de forma sistemática el padrón electoral, según el magistrado Roberto Morales.
La falta de datos del Organismo Judicial complica el proceso y genera dudas sobre su confiabilidad. pic.twitter.com/5j102c73Pp— La Red (@Lared1061) April 29, 2026